David Leffel og Jeremy Lipking maler den samme model på samme tid i weekenden 2009 med Masters |
Jeg så et meget interessant indlæg på vores side i denne uge om, hvad der gør kunsten original, eller muligvis hvad der definerer et stykke som original kunst versus ikke originalt. Det kunne bare være semantik, hvem skal definere, hvad original i kunstverdenen er? Handler det mere om, hvorvidt et stykke er helt nyt fra kunstneren, eller om det på en eller anden måde er blevet skabt før? Er unik kunst anderledes end original kunst?
I dette tilfælde forklarede plakaten, at hendes kunst blev betragtet som ikke original, fordi hun malede en model i en gruppe med andre mennesker, der maler den samme model. Så hvert stykke var bare et maleri og ikke en original idé, fordi alle malede det samme emne. For at dele dine meninger om dette og læse detaljerne skal du klikke her i forummet "Uden for studiet".
Er en idé kun original, fordi modellen aldrig er blevet malet i den position, eller landskabet aldrig er blevet malet ud fra det synspunkt, eller bybilledet ikke blev optaget fra det ene perspektiv? Eller bliver ens arbejde oprettet i en gruppe betragtet som et samarbejde? Er kunst ikke også kunstnerens perspektiv på emnet for ikke at nævne, kunstnerens særlige skildringstil alene med deres brug af mediet?